Đề nghị truy tố cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ (Hà Nội)

Cơ quan điều tra khám nhà Lê

Thợ sửa phòng làm việc cũng làm “cò chạy án”

Lê (55 tuổi) cùng các thuộc cấp ở Công an Tây Hồ là Nguyễn Đức Châu (49 tuổi, cựu Đội trưởng Cảnh sát hình sự), Vũ Công Ngọc (42 tuổi, cựu Đội phó Cảnh sát hình sự) và Lê Đình Trung (45 tuổi, cựu Đội phó Cảnh sát thi hành án hình sự & Hỗ trợ tư pháp) vừa bị CQĐT VKSND Tối cao đề nghị truy tố về tội Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù theo khoản 1 Điều 378 BLHS. Khung hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Theo KLĐT, ngày 19/6/2016, anh Nguyễn Công Thành (32 tuổi), đến trụ sở Công an phường Yên Phụ, quận Tây Hồ tố giác bị một nhóm người bắt giữ trái pháp luật, đánh gây thương tích. Sự việc được cán bộ ghi lại vào sổ trực ban và báo cáo ông Dương Hồng Kết, Trưởng Công an phường.

Ông Kết gọi điện báo cáo Lê và Phó Trưởng Công an quận Phạm Quý Hải về vụ việc có dấu hiệu phạm tội Bắt giữ người trái pháp luật và Cố ý gây thương tích. Đội Cảnh sát hình sự sau đó được giao nhiệm vụ xác minh nên cử cán bộ đến Công an phường Yên Phụ.

Đội Cảnh sát hình sự xác định Nguyễn Hữu Tài (29 tuổi) cùng đồng bọn đã thực hiện hành vi. Ba ngày sau, Tài đến Công an quận Tây Hồ đầu thú. Khi xác minh, điều tra viên Đội Cảnh sát hình sự thấy Tài có dấu hiệu của nhiều hành vi phạm tội nên đề xuất tạm giữ để điều tra và bắt các nghi phạm liên quan.

Đội phó Cảnh sát hình sự Vũ Công Ngọc đồng ý với đề xuất và gọi điện báo cáo Đội trưởng Châu rồi mang hồ sơ đến nhà riêng của ông Hải. Tại đây, ông Hải ký duyệt đề xuất và ký quyết định tạm giữ nghi phạm Tài về hành vi bắt giữ người trái pháp luật. Tối 22/9/2016, Tài bị đưa vào nhà tạm giữ Công an quận Tây Hồ.

Từ lúc Tài đi đầu thú, vợ và bố vợ Tài đã nhờ người quen “tìm mối quan hệ tại Công an quận Tây Hồ nhờ giúp đỡ”. Qua mối quan hệ trung gian, Phùng Văn Bảy, thời điểm đó đang sửa phòng làm việc cho Lê đã ngỏ lời nhờ. Ông Bảy sau đó được Lê thông báo gia đình Tài cần chuẩn bị 110 triệu đồng để hòa giải với bị hại.

22h ngày 22/9/2016, Bảy cầm 110 triệu đồng của người nhà Tài đến phòng đưa cho Lê, đặt lên bàn làm việc và nhờ giúp hòa giải. Sau khi nhận tiền, Lê gọi điện thoại cho thuộc cấp yêu cầu mang tài liệu đến xem xét. Khoảng 23h, đọc xong hồ sơ, Lê cho rằng chứng cứ tạm giữ Tài còn yếu và chỉ đạo phải đưa ra khỏi nhà tạm giữ.

“Quận này của “sếp” cả, muốn làm gì chả được”

Đội phó Ngọc lúc đó cho rằng Tài đang bị thi hành quyết định tạm giữ nên muốn cho Tài về phải có quyết định hủy bỏ tạm giữ hoặc quyết định trả tự do. Lê nói “không quan tâm” và vẫn chỉ đạo Ngọc tiếp tục thực hiện theo “lệnh”, KLĐT của CQĐT VKSND Tối cao nêu.

Khoảng 0h30 ngày 23/9/2016, Ngọc cùng một số cán bộ đội hình sự đến đưa Tài ra khỏi nhà tạm giữ. Vì Ngọc không có quyết định hủy bỏ tạm giữ, Lê Đình Trung, người phụ trách ca trực hôm đó đã trao đổi qua điện thoại với ông Lê.

Nói chuyện xong với Lê qua điện thoại, Trung nói Ngọc cần trao đổi thêm với Phó Trưởng Công an quận phụ trách lĩnh vực hỗ trợ tư pháp và cấp trên của Trung.

Sau khi báo cáo lòng vòng nhiều cấp qua điện thoại, Trung nhận được chỉ đạo của cấp trên: ““Sếp” Lê đã chỉ đạo thì phải nghe thôi, quận này của “sếp” cả, muốn làm gì chả được”. Ngay trong đêm, Tài được cho về.

Cán bộ Đội hình sự những ngày sau đó nhiều lần đề xuất lãnh đạo Đội để xin ý kiến Lê tiếp tục xác minh. Tuy nhiên, Châu cho biết Lê không đồng ý cho làm, nhiều cán bộ cũng bị Trưởng quận “gạt” ra khỏi sự việc. Châu khai, Lê còn chỉ đạo “cho chúng nó hòa giải, rút đơn”.

Sau hai lần hòa giải tại Công an quận Tây Hồ, nghi phạm Tài và bị hại Thành “thống nhất được quan điểm”. Theo đó, Tài phải bồi thường 15 triệu đồng và sửa màn hình điện thoại cho Thành. Điều tra viên lúc đó không lập biên bản về việc hòa giải này vì cho rằng hành vi bắt giữ người trái pháp luật không thuộc nhóm tội khởi tố theo yêu cầu của bị hại. Sự việc đi vào im lặng từ đó.

Ngày 22/1/2021, Công an Hà Nội lật lại hồ sơ và khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Tài cùng đồng bọn về tội Cướp tài sản. Sai phạm của Lê cùng thuộc cấp dần bị phanh phui.

Quá trình điều tra, VKSND Tối cao cho rằng Lê không khai nhận hành vi và đổ lỗi. Ba bị can còn lại thành khẩn.

Tuy nhiên, CQĐT cho rằng lời khai của các bị can và những người liên quan khác “đủ cơ sở khẳng định Lê đã phạm vào tội Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ”.

Theo KLĐT, Lê là chủ mưu, các bị can Châu, Ngọc và Trung giữ vai trò đồng phạm giúp sức. Các bị can đều là điều tra viên được đào tạo cơ bản, hiểu rõ quy định pháp luật nhưng thiếu tu dưỡng, rèn luyện đạo đức và thiếu bản lĩnh dẫn đến phạm tội.

Trong vụ án này còn lời khai về việc người nhà Tài đưa 110 triệu đồng cho Lê để giúp hòa giải với bị hại. Do Lê không thừa nhận, CQĐT VKSND Tối cao tách hành vi có dấu hiệu Đưa hối lộ, Nhận hối lộ và Môi giới hối lộ để tiếp tục làm rõ.

Với những người liên quan khác như ông Hải cùng một số cán bộ Công an quận Tây Hồ, CQĐT đã kiến nghị cấp có thẩm quyền xử lý theo quy định.

VKSND Tối cao cũng quyết định tách vụ án hình sự về tội Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội để điều tra thành vụ án khác.