Chính sách này chưa bao giờ có hiệu lực sau khi bị chặn bởi một loạt lệnh cấm trên toàn quốc, với các tòa án cấp dưới tuyên bố nó vi hiến.
Chính quyền ông Trump sau đó đã yêu cầu Tòa án Tối cao phán quyết về vấn đề này.
Hôm 30/6, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết với tỷ lệ 6-3 rằng, lệnh này vi phạm Điều khoản về Quyền công dân của Tu chính án thứ 14, trong đó quy định, “tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Mỹ và thuộc thẩm quyền Mỹ, đều là công dân Mỹ”.
Chánh án John Roberts cùng với Thẩm phán bảo thủ Amy Coney Barrett và 3 Thẩm phán theo khuynh hướng tự do của tòa án - Elena Kagan, Sonia Sotomayor và Ketanji Brown Jackson - đã kết luận sắc lệnh này vi phạm Tu chính án thứ 14.
Thẩm phán bảo thủ Brett Kavanaugh đồng ý, sắc lệnh này nên bị bãi bỏ nhưng lập luận, nó vi phạm một đạo luật lập pháp liên bang năm 1940 quy định về tình trạng của những người sinh ra ở Mỹ chứ không phải Hiến pháp.
3 Thẩm phán bảo thủ khác của tòa án - Clarence Thomas, Samuel Alito và Neil Gorsuch - đã đưa ra ý kiến phản đối.
Alito gọi phán quyết là “một sai lầm nghiêm trọng” và lập luận, trẻ em sinh ra từ những người nhập cư bất hợp pháp và những “người nước ngoài” khác không nên tự động bị coi là thuộc thẩm quyền của Mỹ nếu chúng cũng có được quốc tịch của cha mẹ mình.
Thẩm phán Thomas cũng mô tả những người nước ngoài “tạm thời đến thăm” Mỹ, bao gồm cả những người tham gia “du lịch sinh con”, là “người lạ, chứ không phải thần dân”.
Thẩm phán Gorsuch bày tỏ quan điểm tương tự khi nói, “điều quan trọng là liệu cha mẹ của đứa trẻ có coi nơi này là nhà của họ hay không”.
Tổng thống Trump gọi phán quyết của tòa án là "quá tệ cho đất nước chúng ta".
Trong một bài đăng trên Truth Social, ông nói, "chúng ta có thể dễ dàng bù đắp điều đó tại Quốc hội thông qua luật pháp" và kêu gọi các nhà lập pháp bắt đầu làm việc đó "ngay hôm nay", đồng thời hứa sẽ "ủng hộ hoàn toàn và tuyệt đối" một dự luật mới tiềm năng.
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson cũng cho biết, ông "rất thất vọng" với phán quyết của tòa án.
“Điều đó sẽ dẫn đến những thách thức nghiêm trọng trong tương lai và chúng ta sẽ phải đối phó với điều đó", ông Johnson nói và cho rằng, Tu chính án thứ 14 đã bị lạm dụng bởi "những người du lịch sinh con".
Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-NY) hoan nghênh phán quyết của tòa án, gọi sắc lệnh của ông Trump là “đáng hổ thẹn” và “rõ ràng là bất hợp pháp”.
Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-NY) ca ngợi phán quyết vì đã ngăn chặn điều mà ông mô tả là nỗ lực “cướp quyền công dân” của Tổng thống Trump.
Chính quyền Trump đã tìm cách trấn áp cái gọi là "du lịch sinh con", trong đó công dân nước ngoài được cho là đến Mỹ với mục đích duy nhất là sinh con và xin quốc tịch cho con cái trước khi trở về nước.
Đầu tháng này, Bộ Ngoại giao Mỹ đã công bố kế hoạch thu hồi hàng trăm thị thực và triệt phá các mạng lưới ở châu Phi và châu Âu được cho là có liên quan đến hoạt động này.
Các nhà phê bình cho rằng, “du lịch sinh con” chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng số ca sinh ở Mỹ, với ước tính cho thấy các trường hợp này chiếm chưa đến 1% tổng số ca sinh được ghi nhận hàng năm.
In bài viết
